海外機(jī)構(gòu)：特朗普關(guān)稅無法拯救美國電子商務(wù)

本文經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載自：跨境出口情報(bào)局

特朗普政府宣布并迅速升級(jí)的針對(duì)中國的強(qiáng)硬關(guān)稅，并不會(huì)扭轉(zhuǎn)中國賣家主導(dǎo)美國電商市場的根本態(tài)勢(shì)。盡管關(guān)稅承諾將惠及美國企業(yè)，但歷史證據(jù)表明，這些關(guān)稅只會(huì)提高美國消費(fèi)者購買產(chǎn)品的成本，卻無法將市場份額轉(zhuǎn)移給國內(nèi)賣家。【關(guān)稅新政落地，賣家如何更好應(yīng)對(duì)？4月23日，與大賣以及平臺(tái)高管共商對(duì)策，點(diǎn)擊報(bào)名】

無論關(guān)稅政策如何，中國賣家在美國主要市場的影響力都在穩(wěn)步提升。

如今，亞馬遜平臺(tái)上超過50%的TOP賣家都來自中國，而五年前這一比例還不到40%。在沃爾瑪平臺(tái)上，中國賣家目前占所有活躍賣家的28%，而2021年初這一比例還不到1%。

2018年，特朗普政府首次對(duì)價(jià)值2830億美元的進(jìn)口商品征收關(guān)稅。

《經(jīng)濟(jì)展望雜志》的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，這些關(guān)稅“幾乎完全轉(zhuǎn)嫁到了美國國內(nèi)價(jià)格上”，這意味著美國消費(fèi)者和進(jìn)口商，而不是中國出口商，承擔(dān)了成本。截至2018年12月，這些關(guān)稅每月給美國人造成32億美元的額外稅收成本，以及每月14億美元的無謂福利損失——這些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)因市場扭曲而消失。

2018年的關(guān)稅非但沒有將制造業(yè)帶回美國，反而只是改變了貿(mào)易流向。研究發(fā)現(xiàn)，每年約有1650億美元的貿(mào)易額被轉(zhuǎn)移，因?yàn)槠髽I(yè)為了規(guī)避關(guān)稅而采取了復(fù)雜的變通措施，包括通過第三國運(yùn)輸、重組公司實(shí)體以及調(diào)整產(chǎn)品分類。這些供應(yīng)鏈被重新配置，而不是被遣返回國，而潛在的市場動(dòng)態(tài)則繼續(xù)朝著有利于中國賣家的方向發(fā)展。

中國賣家擁有關(guān)稅無法彌補(bǔ)的結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢(shì)。許多賣家本身就是制造商，或者比美國企業(yè)更接近制造業(yè)。他們受益于中國政府通過出口補(bǔ)貼和退稅提供的支持。而且，憑借多年的平臺(tái)經(jīng)驗(yàn)，他們?cè)谄脚_(tái)運(yùn)營方面也日益成熟。

盡管關(guān)稅支持者認(rèn)為短期痛苦能換來長期利益，但即便只是將一小部分中國制造業(yè)轉(zhuǎn)移回美國也需要數(shù)年時(shí)間。然而，這對(duì)美國電商企業(yè)的影響既立竿見影，又可能帶來毀滅性打擊。

電子商務(wù)軟件提供商Threecolts最近的分析顯示，小品牌和自有品牌企業(yè)正面臨嚴(yán)重的現(xiàn)金短缺，許多企業(yè)無力承擔(dān)運(yùn)輸途中庫存的意外關(guān)稅成本。

前所未有的關(guān)稅稅率正迫使國內(nèi)電商企業(yè)陷入兩難境地：要么以掠奪性的利率爭奪緊急資金，要么放棄無力清關(guān)的貨物，要么試圖在本已價(jià)格敏感的市場中抬高價(jià)格。如果政策不立即改變，許多企業(yè)將面臨破產(chǎn)的威脅。諷刺的是，這些關(guān)稅表面上旨在保護(hù)的正是這些企業(yè)。

數(shù)據(jù)指向一個(gè)熟悉的結(jié)果：美國消費(fèi)者價(jià)格上漲，供應(yīng)鏈中斷復(fù)雜，國內(nèi)賣家破產(chǎn)，而導(dǎo)致中國賣家占據(jù)主導(dǎo)地位的市場動(dòng)態(tài)卻幾乎未受影響。關(guān)稅無法挽救美國在電商領(lǐng)域的份額，反而可能加速其衰落。

封面/圖蟲創(chuàng)意

（來源：雨果網(wǎng)的朋友們）

以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表雨果跨境立場！如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們。