免費參與·100+跨境活動
免費下載·4000+跨境資料
免費學習·2000+直播課程
免費加入·15萬+賣家交流群
2025-01-26 10:37
2024年，據(jù)估計，賣家五個店鋪就有一個面臨知識產(chǎn)權(quán)爭議，在這亂戰(zhàn)中，只有總結(jié)趨勢，才能亂中取勝。因此我們盤點了三個重要變化。
一、作為原告， Schedule A 合并訴訟日益受到挑戰(zhàn)
批量訴訟（即Schedule A 合并訴訟）中，原告往往將多名無實質(zhì)關(guān)聯(lián)的被告捆綁在同一案件中，以節(jié)省訴訟成本，甚至被告名單還會被密封，直到店鋪資金被凍結(jié)，賣家才發(fā)現(xiàn)自己惹上官司。然而，越來越多的法官通過一系列判決，向Schedule A模式發(fā)起了挑戰(zhàn)，對這種被告間無實質(zhì)關(guān)聯(lián)時，法院更傾向于認定為MISJOINDER（不適當合并）駁回或拆分案件。
11月12日，伊利諾伊州北區(qū)法院的Sunil Harjani法官駁回了涉及81名被告的版權(quán)侵權(quán)案，他認為僅僅因為被告使用了相同的產(chǎn)品圖片，并不足以證明其合并訴訟的合法性；11月19日，芝加哥法官Jeremy Daniel駁回了豐田汽車銷售公司對103名被告的商標侵權(quán)案，認為被告被錯誤合并在單一訴訟中。
在這種情況下，起訴成本增加，TRO訴訟被濫用的空間將大幅縮小。
二、美國商標暴雷延續(xù)，美國專利暴雷問題顯現(xiàn)
商標暴雷一直是賣家的坑，據(jù)不完全統(tǒng)計，2024年USPTO已發(fā)出涉及中國賣家的近5萬件商標的處罰決定。而美國專利方面也開始爆雷，2024年10月2日，美國專利商標局（USPTO）宣布終止約3100項涉嫌欺詐性簽名的專利申請?；谶@些欺詐性簽名，已授權(quán)的專利也不“安穩(wěn)”，面臨無效或不可實施的結(jié)果。已有聯(lián)邦法院基于相關(guān)理由，認定原告專利無效，進而撤銷了初步禁令。
圖片來源：美國法院判決書節(jié)選，侵刪
而專利的暴雷是致命的，不管是變更律師、分案、申訴都無法救濟成功；這給賣家敲響了警鐘，無論是商標還是專利，都務(wù)必嚴格合規(guī)，警惕低價陷阱，千萬不要踩雷。
三、跨境爭議對抗升級：賣家積極維權(quán)趨勢顯現(xiàn)
以往，賣家面對侵權(quán)投訴或起訴，常選擇和解或默默承受損失；但2024年，越來越多的賣家開始積極應對，主動維護自己的權(quán)益。
1、應訴積極性提高：如果為了快速解決當前困境，簡單地繳納和解金仍會使自己賬戶貼上侵權(quán)的標簽，這也助長了大量濫用訴訟體系的“圍獵者”。面對不合理指控，越來越多的被告選擇積極應對，迫使原告主動撤回訴訟。
2、反向發(fā)起不侵權(quán)確認之訴：部分賣家在遭受平臺投訴且申訴不成功后，果斷發(fā)起不侵權(quán)確認之訴（DJ），相比2023年， 2024年發(fā)起的知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)之訴數(shù)量劇增，其中主要與專利相關(guān)。這些賣家主動尋求法院裁定其產(chǎn)品不構(gòu)成侵權(quán)和/或權(quán)利無效，大大提高了鏈接恢復效率。
四、寄語
回顧2024年，訴訟規(guī)則變化、專利暴雷顯現(xiàn)、賣家積極應訴；所以，2025年，跨境知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵詞，應該是：合規(guī)、合規(guī)、合規(guī)。
（來源：跨境知產(chǎn)說）
以上內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表雨果跨境立場！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?
