郭敬明因版權(quán)和抄襲道歉！新電影《晴雅集》也慘遭下架！

近日，郭敬明導(dǎo)演的電影《晴雅集》被爆出影片被下架的消息。1月4日晚，《晴雅集》的相關(guān)排片已經(jīng)在購(gòu)票平臺(tái)上搜索不到，直接從票房榜單上消失了。停止排映意味著這部電影被院線強(qiáng)制下架。

當(dāng)晚，電影《晴雅集》官方微博曬出圖片，雖然沒(méi)有配任何文字，但是圖片中還是給出了：“雅晴之約，感恩相守、此生無(wú)悔、侍奉為榮”宣傳語(yǔ)。坐實(shí)了電影的確不能再上映的傳聞。

此次下映，有圈內(nèi)人士表示，跟郭敬明之前承認(rèn)抄襲有關(guān)。就在2020年12月31日，郭敬明在個(gè)人微博上向莊羽女士公開(kāi)道歉，原因是2006年法院判決郭敬明的小說(shuō)《夢(mèng)里花落知多少》抄襲莊羽女士的小說(shuō)《圈里圈外》。

隨后，莊羽在微博上回應(yīng)表示接受道歉。郭敬明提出愿把《夢(mèng)里花落知多少》出版后的所有版稅等收入全部賠償給莊羽，如果后者不接受就捐給慈善。沒(méi)想到莊羽提出了第三套方案，即把《夢(mèng)里花落知多少》全部收益和《圈里圈外》所有版稅合并成立反剽竊基金，用以幫助原創(chuàng)作者維權(quán)。

由此次抄襲道歉、影片下架的事件中可以看出，版權(quán)登記對(duì)于作者維權(quán)的重要性，若第三方使用他人的原創(chuàng)作品時(shí)沒(méi)有經(jīng)過(guò)作者的同意，即是侵犯作者的版權(quán)，那么，版權(quán)侵權(quán)的界定條件是什么？

版權(quán)侵權(quán)的界定條件是什么？

(1)有侵權(quán)的事實(shí)。即行為人未經(jīng)著作權(quán)人許可，不按著作權(quán)法規(guī)定的使用條件，擅自使用著作權(quán)人的作品，以及表演、音像制品和廣播電視節(jié)目。

(2)行為具有違法性。著作權(quán)是一種絕對(duì)權(quán)，任何人都有不能侵犯該項(xiàng)權(quán)利的不作為義務(wù)。

(3)行為人主觀有過(guò)錯(cuò)。所謂過(guò)錯(cuò)，是指侵權(quán)人對(duì)其侵權(quán)行為及其后果所抱的心理狀態(tài)，包括故意和過(guò)失兩種形式。

著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定可分為以下幾步：

1、對(duì)原告作品的分析

按照我國(guó)法律的規(guī)定，著作權(quán)的產(chǎn)生采取自動(dòng)保護(hù)原則，即作品一經(jīng)創(chuàng)作完成，著作權(quán)即刻產(chǎn)生。因此，與專利、商標(biāo)等其他類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)認(rèn)定不同，著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定還涉及到權(quán)利的有效性問(wèn)題。一部擁有有效著作權(quán)的作品必須同時(shí)具備下述條件：屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品范圍；具備獨(dú)創(chuàng)性；能以某種有形形式復(fù)制。只要有任何一個(gè)條件不具備，原告作品就不受著作權(quán)法保護(hù)。這樣，被告當(dāng)然未侵權(quán)。如果原告作品同時(shí)符合上述條件，則該作品享受著作權(quán)法保護(hù)。

2、對(duì)被控侵權(quán)作品及被告使用方式的分析

對(duì)被控侵權(quán)作品的分析，可適用以下兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：一是“接觸”，即接觸前一作品的機(jī)會(huì)；二是“實(shí)質(zhì)相似”，即應(yīng)受著作權(quán)保護(hù)部分實(shí)質(zhì)相似。其中，后者是認(rèn)定的重點(diǎn)。在認(rèn)定原、被告的作品是否“實(shí)質(zhì)相似”時(shí)，應(yīng)將原告作品中受著作權(quán)保護(hù)的部分與被告作品的相應(yīng)部分進(jìn)行對(duì)比,判定兩者是否實(shí)質(zhì)相似。

當(dāng)作品完成后，及時(shí)地進(jìn)行版權(quán)登記，可以獲取權(quán)威版權(quán)證書(shū)，即可從法律層面充分保護(hù)權(quán)利人的智慧成果，不受任何組織和個(gè)人侵犯，同時(shí)可以讓你的作品得到更多的尊重。

（編輯：江同）

以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表雨果網(wǎng)立場(chǎng)！