免費參與·100+跨境活動 
免費下載·4000+跨境資料 
免費學(xué)習(xí)·2000+直播課程 
免費加入·15萬+賣家交流群 
2019-05-14 16:58
據(jù)外媒報道，美國最高法院周一（5月13日）判決蘋果在App Store反壟斷案敗訴，這意味著iPhone用戶有權(quán)繼續(xù)就此問題向蘋果提起訴訟。
這場爭議涉及到，iPhone用戶是否有權(quán)就蘋果App Store涉嫌壟斷行為提起訴訟，亦或是只有應(yīng)用程序開發(fā)商才擁有這一權(quán)利。
對iPhone制造商而言，這一裁決結(jié)果令人失望。盡管該案的最終判決可能還需要幾年時間才能做出，但如果iPhone用戶在潛在的反壟斷訴訟中占據(jù)上風(fēng)，蘋果可能會面臨數(shù)億美元的罰款，而且它可能還不得不重新調(diào)整其在平臺上銷售應(yīng)用程序的方式。
另外，這一裁決還可能對谷歌和亞馬遜這兩大科技巨頭產(chǎn)生影響。對此，這兩家公司均尚未做出回應(yīng)。法官Brett Kavanaugh明確表示：“平臺用戶可以對經(jīng)營在線商店的企業(yè)提起反壟斷訴訟，即便他們是從第三方賣家那里購買產(chǎn)品。”
Alston＆Bird律師事務(wù)所合伙人Valarie Williams說：“在此案之前，如果我作為一名消費者在亞馬遜上從第三方賣家那里購買了一些東西，我不太會清楚自己是否可以起訴亞馬遜，要求獲得與那筆交易有關(guān)的反競爭損害賠償，但現(xiàn)在這一點已經(jīng)很清楚了?！?
據(jù)估計，這一裁決不會引起大量新的訴訟產(chǎn)生。但專家們表示，經(jīng)營在線商店的公司可能會認真研究法院的意見，特別是在華盛頓和全球各地對大型科技公司市場力量的關(guān)注不斷升級的情況下。
Allen&Overy律師事務(wù)所的John Roberti表示：“我認為其他科技公司必須密切地關(guān)注這一事件。當你談到壟斷索賠問題，其核心要點是排斥，不公平的排斥。因此所有這些公司都應(yīng)該反問自身：我們正在做的事情是否排除了競爭對手？”
在面對反壟斷挑戰(zhàn)方面，蘋果的競爭對手或許做的更好。例如，iPhone用戶只能通過蘋果的App Store購買應(yīng)用程序，而安卓用戶則可以擁有多種選擇。
云計算公司Atlantic.Net的首席執(zhí)行官Marty Puranik表示，谷歌已經(jīng)將安卓視為“一個開放的系統(tǒng)，而蘋果則是一個有圍墻的花園”。但Puranik表示，App Store反壟斷案的結(jié)果帶來的影響“可能很大”，特別是法院試圖在不公平地將競爭對手排除在外的科技公司，以及通過管理其設(shè)備上可用應(yīng)用程序來提供服務(wù)之間劃出一條清晰界線的時候。
Pepper Hamilton律師事務(wù)所合伙人Jeremy Heep表示，如果他是谷歌的顧問，他會指出周一的裁決結(jié)果并不會改變他們應(yīng)該反問自己的根本問題，即他們的行為是否是反競爭的。“我認為總會有潛在的原告潛伏在那里，你的行為不該被可能會受到哪一類原告的起訴而左右。”他說。
（來源：先鋒出海）
以上內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表雨果網(wǎng)立場！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。
