
近日,美國(guó)芝加哥聯(lián)邦法官就亞馬遜和其平臺(tái)上中國(guó)賣家卷入的一起訴訟案件進(jìn)行了判決,來(lái)自伊利諾斯州的一對(duì)夫婦稱他們?cè)趤嗰R遜購(gòu)買的平衡車著火并導(dǎo)致其房屋受損。但最終這對(duì)夫婦未能成功勝訴。
2015年11月6日,Annette Garber通過(guò)亞馬遜購(gòu)買了一輛平衡車。與此次購(gòu)買相關(guān)的訂單詳細(xì)文件和最終發(fā)票顯示,平衡車由亞馬遜平臺(tái)上一家名為“Libert00”的中國(guó)深圳賣家出售,亞馬遜雖然處理了這筆交易的所有資金,但沒有負(fù)責(zé)配送服務(wù),而是由該中國(guó)賣家自行發(fā)貨。
這對(duì)夫婦最初向州法院提起了訴訟,稱他們?cè)趤嗰R遜購(gòu)買的平衡車存在缺陷,并引發(fā)了火災(zāi)導(dǎo)致其房屋受損。他們?cè)谠V訟中指控亞馬遜需承擔(dān)一項(xiàng)嚴(yán)格責(zé)任和一項(xiàng)過(guò)失責(zé)任。
隨后,亞馬遜將此案移交給了聯(lián)邦法院審理。
在3月31日的裁決中,美國(guó)地區(qū)法官Virginia Kendall對(duì)亞馬遜做出了即決判決。
法庭文件稱,亞馬遜從未設(shè)計(jì)、制造、檢查、維護(hù)、修理、安裝或修改過(guò)這一平衡車,也從來(lái)沒有擁有過(guò)它。該中國(guó)賣家擁有平衡車,制定其價(jià)格并將所有權(quán)轉(zhuǎn)給了這對(duì)夫婦。
加伯一家稱,這架平衡車在2016年6月29日自燃并引發(fā)火災(zāi),對(duì)他們的房子造成了不小的損害。由于它屬于自燃,而且還損壞了他們的房子,當(dāng)事雙方均不否認(rèn)該平衡車在設(shè)計(jì)上存有缺陷。
法庭文件顯示,2015年11月下旬,在媒體報(bào)道過(guò)平衡車起火事件后,亞馬遜的產(chǎn)品安全團(tuán)隊(duì)就開始了對(duì)平衡車安全性的“深度調(diào)查”。調(diào)查結(jié)果顯示,亞馬遜對(duì)中國(guó)制造深感擔(dān)憂,許多不同品牌的平衡車普遍存在安全隱患問(wèn)題。
截至2015年12月10日,亞馬遜認(rèn)為其平臺(tái)上售出的24.5萬(wàn)個(gè)平衡車產(chǎn)品中有“相當(dāng)一部分”是消費(fèi)者作為節(jié)日禮物購(gòu)買的。兩天后,亞馬遜向其平衡車消費(fèi)者發(fā)布警告,稱這些產(chǎn)品存在火災(zāi)和爆炸隱患。
此后,亞馬遜還下架了所有平衡車的listing并停止銷售,直到第三方賣家出示了符合各種安全和性能標(biāo)準(zhǔn)的證明。
加伯夫婦在法庭上辯稱,亞馬遜和中國(guó)賣家是該平衡車的“共同賣家”。根據(jù)他們的共同賣家理論,加伯夫婦認(rèn)為亞馬遜應(yīng)該對(duì)在不合理的危險(xiǎn)狀況下出售平衡車承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任,而且該公司也沒有以應(yīng)有的謹(jǐn)慎態(tài)度對(duì)待產(chǎn)品的出售。
與此同時(shí),亞馬遜辯稱,其并沒有參與設(shè)計(jì)、制造、銷售或接觸平衡車,只是提供了一個(gè)在線平臺(tái)。因此根據(jù)伊利諾伊州法律,亞馬遜不需要對(duì)第三方銷售的缺陷產(chǎn)品承擔(dān)任何責(zé)任,無(wú)論是嚴(yán)格責(zé)任還是過(guò)失責(zé)任。
加伯夫婦反駁稱,亞馬遜“設(shè)計(jì)、準(zhǔn)備、制造、宣傳、營(yíng)銷、分銷、供應(yīng)和/或銷售”平衡車。
對(duì)此,Kendall在裁決中表示:“但加伯夫婦沒有具體指控亞馬遜制造、供應(yīng)或分銷平衡車,也沒有提供任何事實(shí)或證據(jù)來(lái)支持這些論點(diǎn),因此他們的這些理論均予以否決。這就剩下了亞馬遜是否‘出售’平衡車這一問(wèn)題?!?
亞馬遜主張,如果要在判決中獲勝,加伯夫婦必須就亞馬遜是否是平衡車的“賣家”展開充分有利的論證。最終法院認(rèn)定,加伯夫婦未能給出這樣的論證,亞馬遜并沒有出售有缺陷的平衡車。
(編譯/雨果網(wǎng) 陳小如)
【特別聲明】未經(jīng)許可同意,任何個(gè)人或組織不得復(fù)制、轉(zhuǎn)載、或以其他方式使用本網(wǎng)站內(nèi)容。轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系:editor@cifnews.com