重要政策！美國欲加關(guān)稅？我國先取消出口退稅！

近期，就有這么一則影響深遠的政策調(diào)整新聞，財政部稅務(wù)總局11月15日發(fā)布了關(guān)于調(diào)整出口退稅政策的公告。這份短短的公告，不僅僅是一項出口政策的變動，也是中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級、結(jié)構(gòu)優(yōu)化的一次嘗試，是中國經(jīng)濟在全球經(jīng)濟格局中新策略的一種思考。

我們先來了解一下公告的內(nèi)容。

公告及附件中明確指出，取消鋁材、鋼材等50多項基礎(chǔ)原材料的出口退稅；部分成品油，還有光伏電池等200多項產(chǎn)品，出口退稅率也從13%下調(diào)至9%。簡單來說，就是多個行業(yè)的出口退稅政策退坡了。

那么，為什么會突然出臺這樣的政策呢？國家不是正在大力發(fā)展外貿(mào)嗎？原本“出口退稅”的政策，就是為了鼓勵企業(yè)出口，提升國際市場份額，從而帶動國內(nèi)經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)升級。減少退稅豈不是逆其道而行之？

其實，“出口退稅”大部分情況下已經(jīng)在實際操作中偏離了初衷。因為有了出口退稅這一“后盾”，不少企業(yè)敢于以低于成本的價格銷售產(chǎn)品，大打價格戰(zhàn)，以圖通過薄利多銷的方式搶占市場，再回過頭來找國家給補貼。但這種做法長期來看，對整個行業(yè)的健康發(fā)展構(gòu)成了嚴重威脅。

一方面，它加劇了行業(yè)內(nèi)部的惡性競爭，讓一些原本就缺乏競爭力的企業(yè)得以通過低價策略存活下來，阻礙了企業(yè)內(nèi)部的轉(zhuǎn)型升級和不斷進步。另一方面，它也導(dǎo)致了“劣幣驅(qū)逐良幣”的現(xiàn)象，那些真正有實力，注重產(chǎn)品質(zhì)量、技術(shù)創(chuàng)新的企業(yè)，在價格戰(zhàn)中往往處于劣勢，難以獲得應(yīng)有的市場回報。這樣一來，整個行業(yè)的創(chuàng)新能力和競爭力都會受到嚴重削弱。

除此之外，出口退稅政策在實際操作中還存在一個巨大的漏洞——它很容易被企業(yè)折算進出口價格中，從而變成對國外消費者的補貼。這不僅讓國內(nèi)企業(yè)陷入了“越賣越虧”的惡性循環(huán)，還讓國家的財政資源為他人做了嫁衣。更重要的是，這種做法還可能導(dǎo)致國際貿(mào)易關(guān)系的緊張，當其他國家發(fā)現(xiàn)中國企業(yè)在出口產(chǎn)品時實際上是在“補貼”國外消費者時，他們很可能會采取反傾銷等貿(mào)易保護措施來維護自己的利益。這樣一來，還可能引發(fā)國際貿(mào)易爭端和摩擦，進一步影響中國企業(yè)的出口業(yè)務(wù)。

那么，面對這一現(xiàn)狀，中國政府為什么要對出口退稅政策進行調(diào)整呢？這背后有哪些深層次的考慮呢？

首先，從短期來看，這是為了應(yīng)對美國可能加征的高額關(guān)稅。自從特朗普勝選以來，加征關(guān)稅這一話題就沒有停過。

如果在美國加征關(guān)稅的情況下，中國繼續(xù)維持原有的出口退稅政策，那么這些關(guān)稅最終將由國內(nèi)企業(yè)承擔。因此，中國政府決定主動出擊，美國那邊加征關(guān)稅，我們就調(diào)整出口退稅，來個“以退為進”。害人終害己，物價飛漲的結(jié)果，最后倒霉的還不是那些依賴中國供應(yīng)鏈的美國企業(yè)和消費者。

其次，從長期來看，中美貿(mào)易摩擦，是一場持久戰(zhàn)，而在這個持久戰(zhàn)中，供應(yīng)鏈就像子彈，誰掌握了供應(yīng)鏈，也就掌握了話語權(quán)。中國積極推動經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的決心，也是為了增強了企業(yè)的創(chuàng)新能力，推動中國經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型升級和高質(zhì)量發(fā)展，提升企業(yè)在全球價值鏈中的地位。過去幾十年里，中國依靠出口導(dǎo)向型經(jīng)濟取得了舉世矚目的成就。然而，隨著全球經(jīng)濟格局的變化和國內(nèi)人口紅利的消退，這種發(fā)展模式已經(jīng)難以為繼。通過減少退稅額度甚至取消退稅政策，可以迫使企業(yè)放棄低價競爭策略而轉(zhuǎn)向高質(zhì)量、高附加值的產(chǎn)品和服務(wù)。這樣一來，不僅可以提升整個行業(yè)的競爭力和創(chuàng)新能力還可以促進國內(nèi)消費市場的繁榮和發(fā)展。

當然，任何政策的調(diào)整都會帶來一定的陣痛和不確定性。對于那些長期依賴出口退稅維持競爭力的企業(yè)來說，這次政策的調(diào)整無疑是一次巨大的挑戰(zhàn)。這些企業(yè)需要重新審視自己的市場定位和發(fā)展戰(zhàn)略，并盡快適應(yīng)新的市場環(huán)境。

最后，小捷想強調(diào)的是，這次出口退稅政策的調(diào)整，并不意味著我們的產(chǎn)品就一定會失去國際競爭力，經(jīng)過多年的發(fā)展，我國多個行業(yè)已經(jīng)完全有能力在國際市場上站穩(wěn)腳跟，在不做退稅折價的情況下，價格也能比國外的競爭對手優(yōu)惠。因此這次的政策調(diào)整，可以說是對過去價格戰(zhàn)這一類扭曲市場行為的一次糾偏，同時還可以把經(jīng)費從補貼海外消費轉(zhuǎn)向補貼國內(nèi)消費者，通過刺激內(nèi)需市場來拉動經(jīng)濟增長，畢竟，出口雖好，但企業(yè)過度依賴出口，等于說把經(jīng)濟發(fā)展的命脈交給他人。

出口退稅政策退坡，就像是一場大浪淘沙，迫使那些靠補貼生存的企業(yè)放棄低價競爭策略，轉(zhuǎn)向高質(zhì)量、高附加值的產(chǎn)品和服務(wù)，讓那些真正有實力的企業(yè)，迎來更公平、更健康的競爭環(huán)境。