韓國專利侵權判定標準

在之前的文章中，我們?yōu)榇蠹以敿毥榻B了許多韓國專利的有關知識，相信大家對起其也有了一定的了解。
如果有一天，我們在生產(chǎn)經(jīng)營的過程中不小心遇到了專利侵權，需要通過法律途徑來解決問題時，該怎么辦呢？
俗話說，知己知彼，百戰(zhàn)不殆，想要更好的應對，提前做好有關制度和標準的了解不可或缺。今天給大家整理了《韓國專利侵權判定標準》希望能夠對大家有所啟發(fā)，在遇到問題時，能更好的進行應對。

一、字符裁判標準

這個標準的核心是下列提問:“準備了這樣的技術，至少有一項不屬于當今領域中已知技術范疇。妥協(xié)并非解決問題的最終方案。尊重技術創(chuàng)新與文化創(chuàng)意。結合實際發(fā)掘文化產(chǎn)業(yè)質量的特點。
通過這個標準，當專利主張中所指出的技術獨創(chuàng)性得到碼認時，就會認為司法的專利權被侵犯了。

二、等同性原則

根據(jù)等效性原則，如果被指控的產(chǎn)品或方法所具有的功能等價于專利要求中所要求的專利權，那么就可以認為被訴產(chǎn)品或方法屬于侵權行為。按照這個標準，只要被訴產(chǎn)品或方法的功能與專利權所要求的功能等價，那么就會被視為侵權行為。

三、如想標準

該標準考慮到被訴產(chǎn)品或方法與專利權有相似之處的可能認定其為侵權行為。韓國法院認為，在此過程中，必須考慮到技術領域的狀況以及專利權的細節(jié)，以便確定它是否違反了專利權的權利。

四、快捷方式原則

這種標準下的侵權是以目的和效果為基礎，而不是專利權的字面或直接內(nèi)容。如果被指控的產(chǎn)品或方法的細節(jié)與專利權的目的和效果相同或類似，則可能構成侵權行為。

（來源：Monica聊知識產(chǎn)權）

以上內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表雨果跨境立場！本文經(jīng)原作者授權轉載，轉載需經(jīng)原作者授權同意。?