速賣通Tro案件中，賣家也可能面臨強(qiáng)制劃款！

速賣通在TRO案件中被認(rèn)為是損失最小的平臺(tái)之一。這是因?yàn)樵撈脚_(tái)長期以來拒絕執(zhí)行美國侵權(quán)案件的判決。在這種情況下，被起訴的賣家的損失僅僅是采取TRO措施后，店鋪賬戶內(nèi)被凍結(jié)的資金。即便原告勝訴，他們也無法劃扣這部分資金，更無法重新凍結(jié)這家商店的賬戶。一旦TRO措施被解除，賬戶內(nèi)的資金就可以正常使用，這并不會(huì)影響到商店的后續(xù)正常運(yùn)營?？紤]到這些情況，許多被凍結(jié)金額較小的賣家通常選擇不去理會(huì)訴訟。而對于那些積極應(yīng)訴的賣家，他們在和解談判中往往有更大的主動(dòng)權(quán)。.

速賣通平臺(tái)可以拒絕執(zhí)行美國侵權(quán)案件的判決，因?yàn)槠淇偛课挥谛录悠?，而每個(gè)國家都有自身的司法主權(quán)。因此，要想讓新加坡承認(rèn)并執(zhí)行美國的法院判決，必須得到新加坡法院的支持與認(rèn)可。

然而，這一局面已發(fā)生了根本改變。

2020年底，由知名律所GBC代表運(yùn)動(dòng)品牌巨頭Nike在伊利諾伊州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院發(fā)起訴訟，指控多名跨境電商賣家侵犯商標(biāo)權(quán)。盡管多數(shù)被告未能及時(shí)應(yīng)訴，法院仍作出缺席判決，裁定被告方需向Nike支付高額賠償。隨后，這一判決得到了新加坡最高法院的認(rèn)可與執(zhí)行。

據(jù)公開信息顯示，涉案的128名被告中有119人為中國速賣通平臺(tái)上注冊的賣家。新加坡法院最終裁決，每位被告須向Nike支付高達(dá)50萬美元的賠償金，并自2022年5月4日起至實(shí)際付款日期間按年化率5.33%計(jì)息。此外，所有被告還需分擔(dān)總計(jì)32,803美元的案件相關(guān)費(fèi)用。

跨境執(zhí)法趨勢分析

隨著全球化深入發(fā)展，各國司法體系之間的協(xié)作日益緊密，尤其是針對跨國電商平臺(tái)上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。過去，由于管轄權(quán)限制和技術(shù)壁壘等因素，此類案件的執(zhí)行往往面臨重重困難。然而，新加坡最高法院此舉無疑開創(chuàng)了先河，預(yù)示著更多類似案例可能會(huì)在全球范圍內(nèi)獲得跨域執(zhí)行的機(jī)會(huì)。

對跨境電商的影響

這一判決對從事跨境電商的企業(yè)和個(gè)人提出了更高要求，意味著任何忽視版權(quán)法規(guī)的行為都將面臨更加嚴(yán)厲的法律后果。特別是對于中國賣家而言，鑒于中國龐大的電商市場規(guī)模和眾多活躍于海外平臺(tái)的商家數(shù)量，加強(qiáng)合規(guī)意識(shí)、規(guī)范經(jīng)營已成為當(dāng)務(wù)之急。

（來源：麥小天談侵權(quán)）

以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表雨果跨境立場！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?