法爾律所專利侵權(quán)典型案例分享

（圖片來源：圖蟲創(chuàng)意）

案例一：勝藍電氣公司訴臺控公司等侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛

勝藍電氣公司委托我所律師訴臺控公司、德菲克公司及楊某、鄒某侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛一案，經(jīng)浙江省高級人民法院審理，作出終審判決，維持了寧波市中級人民法院的一審判決，最終確認侵權(quán)成立。

勝藍電氣公司是一家主營自動化行業(yè)電氣部品的研發(fā)、銷售及生產(chǎn)的公司，具有多件關(guān)于“端子臺”的專利。隨著勝藍公司在海內(nèi)外市場上的成功，勝藍電氣公司發(fā)現(xiàn)有相關(guān)企業(yè)的產(chǎn)品抄襲了上述專利，涉嫌侵權(quán)行為，故委托我所律師進行專利侵權(quán)訴訟。

我所律師接受勝藍電氣公司委托之后立即組建律師及專利代理人團隊擬定訴訟策略：選擇和搜集侵權(quán)線索及涉嫌侵權(quán)人的，確定侵權(quán)行為以及侵權(quán)的相關(guān)企業(yè)主體；公證取證，進行侵權(quán)證據(jù)固定；立案起訴進入訴訟程序。經(jīng)過我所律師團隊及客戶的共同努力，寧波市中級人民法院作出一審判決，四被告立即停止制造、銷售侵害原告享有的專利號為XXXX外觀設(shè)計專利權(quán)的產(chǎn)品，由四被告連帶賠償勝藍公司經(jīng)濟損失及維權(quán)合理費用。后楊某不服一審判決，提起上訴。經(jīng)浙江省高級人民法院審理，作出終審判決：駁回上訴，維持原判。

本所律師在侵權(quán)訴訟一審和二審中代表專利權(quán)人勝藍電氣公司，獲得勝訴，并得到了客戶的認可。

案例二：張某某訴中科成公司、和宏電線電纜公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛

張某某訴中科成公司、和宏電線電纜公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案，原告張某某主張請求法院判定被告賠償200萬元，我所律師作為被告中科成公司的委托代理人，成功駁回原告起訴，極大地降低了客戶的損失，維護了客戶的利益。

中科成公司是一家集研發(fā)、生產(chǎn)、銷售、服務(wù)為一體的綜合型連接器產(chǎn)品企業(yè)，主要涵蓋USB連接器、HDMI連接器、Displayport連接器等連接器產(chǎn)品生產(chǎn)領(lǐng)域。2016年，中科成公司同行某全鑫合科技公司張某某向中科成公司、和宏電線電纜公司提起專利侵權(quán)訴訟，請求法院判定被告賠償200萬元。

我所律師接受中科成公司委托之后即擬定應(yīng)對策略，搜集證據(jù)，撰寫法律文書，堅持向法庭主張不侵權(quán)抗辯和現(xiàn)有技術(shù)抗辯，并著重對涉案專利的必要技術(shù)特征“勵磁線圈位于遠離磁隙的鐵氧體磁路中”中關(guān)于“遠離”的理解進行了詳細的闡述，主張被控侵權(quán)產(chǎn)品不具有該必要技術(shù)特征。同時，組建專利代理人團隊針對涉案專利向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出了無效宣告。經(jīng)過律師的努力，一審法院認可了我們的觀點，判決駁回原告的訴訟請求。

張某某不服一審判決，上訴至廣東省高級人民法院。最終，在二審審理過程中，因涉案專利成功被無效，廣東省高級人民法院判決駁回張某某的起訴。

本所律師在侵權(quán)訴訟一審和二審中代表被告中科成公司，成功駁回原告起訴，極大地降低了客戶的損失，維護了客戶的利益。

君勝知識產(chǎn)權(quán)，15年的國內(nèi)外專利、商標、版權(quán)確權(quán)以及維權(quán)經(jīng)驗，為您的知識產(chǎn)權(quán)保駕護航！點擊此處，聯(lián)系我們。

（編輯：江同）

（來源：君勝知識產(chǎn)權(quán)）

以上內(nèi)容僅代表作者本人觀點，不代表雨果跨境立場！如有關(guān)于作品內(nèi)容、版權(quán)或其它問題請于作品發(fā)表后的30日內(nèi)與雨果跨境取得聯(lián)系。