去年開始Facebook對外宣稱將逐步取消非CBO的廣告設(shè)置功能,但今年又宣布維持原本狀態(tài),廣告主可自由選擇是否開啟CBO。那在實(shí)際投放中,應(yīng)該如何根據(jù)自身的情況來選擇是否要用CBO呢,看看下面列舉的幾種情況你否是遇到過。
*以下只討論一個(gè)廣告系列下含多個(gè)廣告組的情況,不包含一個(gè)廣告系列下一個(gè)廣告組的情況。
對于CBO廣告而言,預(yù)算需要分配給每一個(gè)廣告組下的每一個(gè)廣告,當(dāng)廣告系列有多個(gè)廣告組時(shí),廣告系列的預(yù)算就需要提高。
廣告系列預(yù)算≈廣告組數(shù)量*單個(gè)廣告組完成學(xué)習(xí)狀態(tài)的平均每日金額
而基于CBO的學(xué)習(xí)機(jī)制,在實(shí)際投放中,并非所有的廣告組都能被平均分配到預(yù)算,實(shí)際成效更好的廣告組會(huì)得到更多預(yù)算配比。這也就意味著,為了確保廣告系列下所有的廣告組都能完成學(xué)習(xí)狀態(tài),CBO需要相對更高的預(yù)算配比,讓同系列下轉(zhuǎn)化成效最低的廣告組也能夠完成學(xué)習(xí)狀態(tài)。
同樣,當(dāng)一個(gè)廣告系列下推廣多個(gè)單品,并且需要控制不同單品素材的預(yù)算消耗時(shí),只能依靠非CBO的廣告組來控制每個(gè)單品的預(yù)算。
如果廣告系列下不同的廣告組在受眾和素材方面存在高度相似,不僅容易產(chǎn)生投放時(shí)相互競價(jià)的可能,也會(huì)影響機(jī)器學(xué)習(xí),最終導(dǎo)致學(xué)習(xí)和成效成本增加。
推薦的廣告投放架構(gòu):
開啟了CBO的廣告系列,任何其中一個(gè)廣告組或廣告的投放狀態(tài)改變,都會(huì)影響到整個(gè)廣告系列的投放狀態(tài)。那么也將會(huì)產(chǎn)生以下幾個(gè)問題:
1)CBO下某個(gè)廣告組未完成機(jī)器學(xué)習(xí),投放數(shù)據(jù)不足;
2)在投放期間需要不斷新增廣告;
3)廣告預(yù)算或者競價(jià)上限經(jīng)常需要調(diào)整。
諸如此類的情況,都會(huì)影響到整個(gè)廣告系列,所以很多廣告主在看到廣告系列下某個(gè)廣告組的狀態(tài)變?yōu)槲赐瓿蓪W(xué)習(xí),投放數(shù)據(jù)不足之后,整個(gè)廣告系列的數(shù)據(jù)成效反而不如廣告組都在學(xué)習(xí)中的時(shí)候(僅針對于有廣告未完成學(xué)習(xí)的情況,可以選擇修改廣告組/廣告設(shè)置,重新進(jìn)入學(xué)習(xí)中)。
對于CBO而言,其實(shí)需要的是更高的機(jī)器學(xué)習(xí)的自由度,因此,盡可能給到它更多的學(xué)習(xí)空間是較好的,那么除了預(yù)算和受眾設(shè)置需要根據(jù)不同廣告主實(shí)際的情況來定之外,不得不提的另兩個(gè)產(chǎn)品就是動(dòng)態(tài)素材和自動(dòng)版位,可以說是幫助CBO廣告獲得更高成效的黃金搭檔。
動(dòng)態(tài)素材可以同時(shí)選擇10個(gè)圖片/視頻/幻燈片,以及5條正文/廣告標(biāo)題/廣告描述/行動(dòng)號(hào)召按鈕,配合自動(dòng)版位,能夠讓機(jī)器獲得最高的學(xué)習(xí)自由,來幫助廣告系列盡可能地獲得更多轉(zhuǎn)化成效。
但同時(shí)要注意,如果CBO的一個(gè)廣告系列下設(shè)置了多組的廣告組,并且每個(gè)廣告組下也放置了多個(gè)素材,當(dāng)廣告組及廣告數(shù)量越多,對于機(jī)器學(xué)習(xí)也成為了一種負(fù)擔(dān),從而減緩了學(xué)習(xí)時(shí)間,最終也會(huì)造成學(xué)習(xí)數(shù)據(jù)不足的情況。因此推薦一個(gè)廣告系列下的廣告組在3-5組左右,一個(gè)廣告組下的廣告素材也在3-5個(gè)(如果是使用了動(dòng)態(tài)素材,那么一個(gè)廣告組下只能創(chuàng)建一個(gè)廣告)。
CBO并非是一個(gè)萬能的投放產(chǎn)品,也會(huì)遇到不適合使用的場景,根據(jù)CBO的特性給到適合它學(xué)習(xí)的投放環(huán)境才能發(fā)揮更大的功能效果。
飛書深諾,聚焦海外9大主流媒體營銷平臺(tái),讓每個(gè)中國企業(yè)在跨境出海中都能夠輕松投放廣告,點(diǎn)擊咨詢。
(編輯:江同)
以上內(nèi)容僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表雨果網(wǎng)立場!