法官秀逗了？Pokemon指控Redbubble侵權(quán)勝訴，但竟只獲1美元賠償！

因出售帶印有著名動畫人物皮卡丘（ Pikachu）的T恤，澳大利亞網(wǎng)絡(luò)藝術(shù)品平臺Redbubble被判向Pokemon（精靈寶可夢公司）支付1美元的賠償費。

Redbubble允許藝術(shù)家們在其平臺上出售自己設(shè)計的產(chǎn)品（如衣服等），許多藝術(shù)家在網(wǎng)站上傳了自己設(shè)計的卡通形象，皮卡丘這么受歡迎的一動漫形象也囊括其中。

Pokemon發(fā)現(xiàn)后，以Redbubble侵犯其版權(quán)為由向法院提起訴訟，要求Redbubble賠償超過4萬美元。

12月19日（周二），聯(lián)邦法院裁定Pokemon勝訴， Redbubble僅需向Pokemon支付1美元賠償金。

法官的解釋是，因為Pokemon官方并沒有銷售那些設(shè)計，并不涉及版稅問題。

Justice Pagone說：“Redbubble網(wǎng)站銷售的許多產(chǎn)品上的設(shè)計采用了圖像混合的手法，如將皮卡丘和霍默?辛普森(Homer Simpson)組合在一起?，F(xiàn)有證據(jù)并不足以證明Pokemon確實蒙受了那么多金額的損失?！?

法官Pagone還表示，Redbubble的商業(yè)模式允許藝術(shù)家上傳和出售各類設(shè)計作品，侵犯版權(quán)的行為是“不可避免的”。

Redbubble通常會在平臺藝術(shù)家產(chǎn)品被購買后，查看他們的賬目，了解是否存在侵犯知識產(chǎn)權(quán)的情況出現(xiàn)。

“Redbubble業(yè)務(wù)模式本身就存在侵犯版權(quán)的風險，”法官Pagone說，“ 雖然Redbubble擁有一定的商業(yè)基礎(chǔ)來管理和應(yīng)對可能發(fā)生的侵權(quán)問題，但該平臺的做法本身就授權(quán)了侵權(quán)行為的發(fā)生?！?

在這場官司中，除了皮卡丘，還有妙蛙種子（Bulbasaur）、杰尼龜（Squirtle）、噴火龍（Charmander）、胖?。↗igglypuff）和超夢（Mewtoo）等非常受歡迎的動漫形象牽扯其中。

Redbubble于2006年在墨爾本成立之后迅速成長，2016年在澳大利亞證券交易所上市。

該公司目前在舊金山設(shè)有辦事處，2016年收入達1.15億美元。

法院要求Redbubble做出侵犯版權(quán)的聲明，并將在晚些時候面臨訴訟費用聽證會。

（編譯/雨果網(wǎng) 吳小華）