
沃爾瑪最近又是裁員又是關(guān)閉門店,引起眾多關(guān)注。究竟是什么讓沃爾瑪陷入如此境地?是電商的原因嗎?然而罪魁禍?zhǔn)讌s是它本身糟糕的客戶服務(wù)質(zhì)量。
雨果網(wǎng)從外媒近日的報(bào)道中了解到,沃爾瑪最近關(guān)閉了大量商店并裁員。然而裁員并不能解決它的問題,甚至?xí)屖虑樽兊酶愀猓瑦夯M(fèi)者的體驗(yàn)質(zhì)量。
“沃爾瑪不關(guān)心它的客戶,”一位評論員寫道,“他們的商業(yè)模式全部就是關(guān)于低價(jià),他們不惜一切代價(jià)降價(jià),但忽視了購物體驗(yàn),所以有些收入的人討厭去沃爾瑪?!?
另外有人評價(jià)稱:“沃爾瑪太專注于要提供最低價(jià)格,從而忘了什么對客戶才是重要的?!?
還有人評論到:“他們現(xiàn)在把客戶當(dāng)成牛。有一次我在自助收銀臺結(jié)完賬出去的時(shí)候,沃爾瑪工作人員要求查看我的賬單,我覺得被冒犯了。他們對所有顧客都這么做,確保我們沒有偷東西。太無禮了!他們不是雇傭收銀員,而是請了安全人員,然后讓我自己來結(jié)賬。我之后再也沒去過沃爾瑪?!?
公平說來,其他零售商也有類似的結(jié)賬系統(tǒng)。另外一些憤怒的客戶抱怨稱無法起訴沃爾瑪。許多調(diào)查也顯示沃爾瑪飽受消費(fèi)者詬病,比如ASCI(美國顧客滿意度指數(shù))的結(jié)果顯示沃爾瑪?shù)姆謹(jǐn)?shù)最差。
據(jù)了解,在商場和折扣店評比中,沃爾瑪商店的分?jǐn)?shù)最差。在評消費(fèi)者對超市的滿意度時(shí),沃爾瑪?shù)腁CSI分?jǐn)?shù)只有72。在2007-2012年的商場和折扣店評分中,沃爾瑪?shù)姆謹(jǐn)?shù)都是最差。自2005年以來,沃爾瑪在超市的評分中一直都是最低。
有些人把問題歸結(jié)于繼承了沃爾瑪?shù)念I(lǐng)導(dǎo)層?!皠?chuàng)始人山姆的后繼者走進(jìn)了死胡同,”有評論稱,“白癡都會遵守山姆?沃頓的‘讓顧客高興’商業(yè)模式。他說了一個(gè)快樂的客戶會是終身客戶。然而后繼者開始裁員,為銷售不佳買單,然后銷售情況變得更糟。于是他們開始只雇兼職,降低了工作人員的服務(wù)質(zhì)量。我在這里工作了20年,沃爾瑪沒有一件事是為顧客做的。一件都沒有!所做的一切都是為了抹平賬單,讓股價(jià)好看,好讓沃頓的后代賺到錢?!?
以前沃爾瑪能讓你用低價(jià)買到別的地方?jīng)]有的商品,然后繼承人試圖走高端路線。去年沃爾瑪又回到了低價(jià)策略,但是要贏回消費(fèi)者并不容易。沃爾瑪需要知道,顧客會為了某些商品出去購物。電商所能提供的商品要比貨架多得多。亞馬遜的優(yōu)勢在于它的商品在別的商店找不到。
有人表示沃爾瑪沒有像競爭對手Costco一樣投資雇傭好員工,從而讓沃爾瑪?shù)纳虡I(yè)模式走向毀滅。差員工等于不高興的顧客。不舍得支付更多薪水留下好員工來取悅顧客,這就留下了深刻的教訓(xùn)。
沃爾瑪?shù)膯栴}在于他們沒有滿足顧客的需求。沃爾瑪通過削減開支開取悅股東,然而沒有顧客企業(yè)哪有開支來削減?
其實(shí)有一句話說的很對,不是盈利讓你成為好的企業(yè),顧客才能。(編譯/雨果網(wǎng) 張凱燕)