又有大批店鋪將被起訴！亞馬遜爆款TRO維權(quán)來襲！ROBO FISH機械魚玩具、frisbee飛盤、Anagram派對氣球、Sock Slider 穿襪器、SENSORIAL ACTIVITY TOY感官活動板

近期，通過TRO案件查詢系統(tǒng)了解到，亞馬遜平臺上的多款爆款產(chǎn)品正面臨嚴(yán)峻的維權(quán)挑戰(zhàn)，包括ROBO FISH機械魚玩具、frisbee飛盤、Anagram派對氣球、Sock Slider穿襪器以及SENSORIAL ACTIVITY TOY感官活動板等。這些維權(quán)案件不僅涵蓋了商標(biāo)和專利侵權(quán)，還涉及版權(quán)侵權(quán)，建議賣家們在上架產(chǎn)品前仔細(xì)審查，避免踩中侵權(quán)雷區(qū)。

ROBO FISH 機械魚玩具

案件號：24-cv-12537

起訴時間：2024.12.06

原告品牌：Zuru Inc.

起訴類型：商標(biāo)+版權(quán)

原告律所：SRIPLAW, P.A.

ZURU 品牌下的 Robo Fish 系列，采用 ZURU 先進(jìn)的水激活技術(shù)，入水后即可游動并展現(xiàn)出不同的顏色變化，下潛深度可達(dá) 6 英尺。作為機器寵物，其動作和行為仿真度極高，宛如真實魚類一般。產(chǎn)品名“Robo Fish”和品牌系列名“Robo Alive”分別于 2013 年和 2017 年在玩具類（注冊類目 28）注冊了商標(biāo)，權(quán)利人為 ZURU (SINGAPORE) PTE LTD。

frisbee飛盤

案件號：24-cv-12523

原告品牌：Wham-O Holding

起訴類型：商標(biāo)

起訴時間：2024-12-05

原告律所：Nixon Peabody LLP

飛盤由美國人弗瑞德·莫瑞森1946年發(fā)明，1957年Wham-O公司獲得專賣權(quán)。該公司愛迪·海德瑞克研發(fā)出首款Pro飛盤及后續(xù)兩款八種飛盤，成為全球飛盤設(shè)計的基礎(chǔ)。因FRISBEE文字商標(biāo)不可用，售賣飛盤玩具的賣家需避免在標(biāo)題、描述及詳情中使用。

Anagram派對氣球

案件號：24-cv-12194

品牌原告：Anagram International, LLC

起訴類別：版權(quán)

起訴日期：2024/11/26

代理律所：HSP

Anagram International, LLC是1982年創(chuàng)立的美國創(chuàng)意氣球領(lǐng)軍企業(yè)，專注于設(shè)計、制造及分銷鋁箔、乳膠氣球、定制氣球及派對用品（如紙品、掛件、桌布等），以創(chuàng)新、多樣化和高品質(zhì)聞名，適用于多種慶祝場合。本次TRO訴訟涉及特定版權(quán)造型設(shè)計，以下是部分版權(quán)圖片，提醒跨境賣家檢查店鋪以防侵權(quán)風(fēng)險。

SockSlider穿襪器（248家店鋪被起訴）

案件號：24-cv-10491

品牌原告：Allstar Marketing Group, LLC

起訴日期：商標(biāo)+版權(quán)

起訴時間：2024-10-16

代理律所：SULLIVAN & CARTER, LLP

Sock Slider穿襪器是一款在使穿脫襪子變得輕松的創(chuàng)新產(chǎn)品，同時也適合行動不便的特殊人群。Sock Slider的商標(biāo)已在襪子輔助裝置類目（第21類）注冊，銷售相關(guān)產(chǎn)品的賣家必須注意避免侵犯該商標(biāo)權(quán)。同時，涉及16張圖片的版權(quán)問題，未經(jīng)授權(quán)不得擅自使用！目前案件24-cv-10491已有248家店鋪被凍結(jié)。

SENSORIAL ACTIVITY TOY 感官活動板

案件號：24-cv-12059 、24-cv-12269、24-cv-12269、24-cv-12469、24-cv-12545、24-cv-12646、24-cv-12627

品牌原告：Pushpeel LLC

起訴類型：版權(quán)

起訴日期：2024-11-22/27、12-04/06/09

代理律所：GBC

Pushpeel LLC由Aviva Weiss創(chuàng)辦，主營兒童感官玩具。其Pushpeel感官活動板采用CPC認(rèn)證無毒硅膠，配11根彩繩，助兒童提升協(xié)調(diào)性、視覺運動技能和手指靈活度，對自閉癥等患者有益。本案涉及Pushpeel活動板產(chǎn)品圖的版權(quán)，售賣類似外觀產(chǎn)品存在侵權(quán)風(fēng)險。

（來源：老蔡聊美國和解與應(yīng)訴）

以上內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表雨果跨境立場！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?