已收藏,可在 我的資料庫 中查看
關(guān)注作者
您可能還需要

被侵權(quán)跟賣,向亞馬遜投訴總是不成功?可能踩了這幾大坑!

使用熱點(diǎn)新聞?wù)掌欠駱?gòu)成版權(quán)侵權(quán)?

近期,有亞馬遜賣家朋友發(fā)出疑問:“用外觀專利在亞馬遜舉報(bào)侵權(quán)跟賣怎么老是不通過?明明想打擊那些侵權(quán)行為,怎么就這么難呢?”

基于在亞馬遜平臺多年積累維權(quán)的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn),老蔡為大家總結(jié)了在亞馬遜投訴侵權(quán)跟賣時(shí),需要注意避免的一些,以確保維權(quán)投訴的有效性和成功率。

1.侵權(quán)類型誤選

選擇正確的侵權(quán)類型,不少利權(quán)人在操作時(shí)容易混淆商標(biāo)、版權(quán)與專利的區(qū)別,錯(cuò)誤地將外觀專利侵權(quán)歸類為其他類型。這不僅延誤處理時(shí)間,還可能直接導(dǎo)致舉報(bào)被駁回。小貝提醒,在侵權(quán)類型選擇時(shí)要正確,以實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)打擊。

2.投訴流程或材料不規(guī)范 亞馬遜的投訴流程繁瑣且嚴(yán)格,任何細(xì)微的疏忽都可能影響舉報(bào)結(jié)果。從提交材料的格式到描述的語言,都需要遵守平臺要求。小貝建議,權(quán)利人在提交前仔細(xì)核對,確保所有步驟均按規(guī)范操作,避免因流程不當(dāng)而舉報(bào)失敗。

3侵權(quán)判定界限模糊 外觀設(shè)計(jì)專利的的判定具有一定的主觀性,細(xì)微的差異也可能影響侵權(quán)判定結(jié)果。有時(shí),即便被投訴產(chǎn)品與專利產(chǎn)品外觀相似,也可能因?yàn)樵O(shè)計(jì)上存在細(xì)微差異而被判定為未侵權(quán)。面對這種情況,小貝建議權(quán)利人在舉報(bào)前進(jìn)行深入的專利檢索和對比分析,確保舉報(bào)有理有據(jù),同時(shí)可以考慮尋求專業(yè)人員的意見,以提高舉報(bào)成功率。

先判斷后投訴

面對亞馬遜平臺上的侵權(quán)行為,用外觀專利舉報(bào)雖然不是件容易的事情,但并非不可為,關(guān)鍵在于判斷對方是否真的有侵權(quán)行為。為了有效提高維權(quán)投訴成功率,在接受亞馬遜賣家維權(quán)委托之前,都需要先進(jìn)行侵權(quán)判斷。

(來源:老蔡聊美國和解與應(yīng)訴)

以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表雨果跨境立場!本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?

分享到:

--
評論
最新 熱門 資訊 資料 專題 服務(wù) 果園 標(biāo)簽 百科 搜索
老蔡聊美國和解與應(yīng)訴
曝光
4.9w
粉絲
--
內(nèi)容
258
向TA提問
雨果跨境顧問
工具服務(wù)顧問-Owen
雨果跨境官方顧問

收藏

--

--

分享
老蔡聊美國和解與應(yīng)訴
分享不易,關(guān)注獲取更多干貨