先回復(fù)標(biāo)題:wayfair平臺(tái)還能正常入駐;但審核的內(nèi)容比較多,入駐的門檻也提高了,入駐的時(shí)效也下降了。
前兩天,老馮發(fā)文揭露了一些不良服務(wù)商利用wayfair大規(guī)?!胺馓?hào)”事件忽悠賣家用海外主體入駐wayfair。沒想到還有一些“友商”對(duì)號(hào)入座,發(fā)文反駁。老馮詳細(xì)看了其內(nèi)容,無非是強(qiáng)調(diào)以下幾點(diǎn):
強(qiáng)調(diào)其無法清楚了解真相,然后用所謂博弈論說什么“寧可信其有”。 這個(gè)“有”就是說wayfair平臺(tái)歧視中國(guó)賣家,不讓中國(guó)公司入駐。其自己不明真相,竟然還用所謂博弈論說什么寧可信其有。
強(qiáng)調(diào)現(xiàn)在wayfair店鋪難以申請(qǐng)(之前他們是口口聲聲說wayfair對(duì)中國(guó)公司入駐申請(qǐng)全部采取無理由拒絕)。
可能他們自己也知道,說wayfair拒絕所有的入駐申請(qǐng)站不住腳。說難以申請(qǐng)其實(shí)也是片面的,老馮之前就說了,只要你是符合入駐要求的賣家,入駐是沒問題的,只是審核要求多了,時(shí)效慢了。
強(qiáng)調(diào)可以使用歐美本地公司,歐美本地法人,歐美輸入法,歐美瀏覽器,歐美操作系統(tǒng),歐美時(shí)區(qū)等等都可以實(shí)現(xiàn)。以上都可以實(shí)現(xiàn)是沒錯(cuò),但是成本呢?為了快那么幾個(gè)禮拜,就花大價(jià)錢去找老外做法人注冊(cè)歐美公司,顯性成本不說,還有年審和報(bào)稅等隱性成本等等呢?潛在的風(fēng)險(xiǎn)呢?
強(qiáng)調(diào)wayfair大公司也會(huì)作惡,對(duì)中國(guó)公司歧視,且官方宣傳虛妄。 這條應(yīng)該不用老馮反駁,正常人都知道如何分辨。這次大規(guī)?!胺馓?hào)”就有不少是美國(guó)公司注冊(cè)的wayfair賬戶,老馮就有幾個(gè)wayfair賣家朋友是歐美本土注冊(cè)的wayfair店鋪在這次事件中被暫停銷售權(quán)了。
這個(gè)“友商”后面又在文章強(qiáng)調(diào)“wayfair還需要中國(guó)賣家入場(chǎng)”。 這個(gè)與其宣傳的:“wayfair對(duì)中國(guó)賣家入駐申請(qǐng)全部無理由拒絕”前后矛盾。矛盾的讓人揪心,這到底是給不給入駐?你說官方的不可信,要信你;你一會(huì)說中國(guó)公司不能入駐,一會(huì)又說wayfair還需要中國(guó)賣家入場(chǎng)。這是什么玩法?
老馮再總結(jié)一下:
第一,相信wayfair官方;
第二,不要因?yàn)橐炷菐讉€(gè)禮拜的時(shí)間花大成本去冒險(xiǎn);
第三,就算你花了大成本用歐美公司冒險(xiǎn)沖關(guān)成功,比別人快了那么幾個(gè)禮拜入駐成功,后期還是隨時(shí)可能被暫停賬戶銷售權(quán),然后被要求重新審核。這種情況wayfair平臺(tái)經(jīng)常見;其它平臺(tái)也是,比如亞馬遜,認(rèn)為你可疑,讓你提交資料二審。
(來源:公眾號(hào)跨境電商C14)
以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表雨果跨境立場(chǎng)!本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?