
圖片來源:圖蟲創(chuàng)意
這兩天陸續(xù)收到客戶反饋遇到一些投訴的問題,并且都非常的典型的品牌,LV和Gucci。這些奢侈品牌的設(shè)計(jì)都非常的時(shí)尚,并且收到市場(chǎng)的青睞,我們做相關(guān)產(chǎn)品的時(shí)候,就有可能會(huì)采用借鑒的方式來開發(fā)自己的產(chǎn)品,比如LV紋路,Gucci的紋路等,尤其是一些皮用品,比如手機(jī)殼,包包,箱子,錢包等等,但是這些大品牌的紋路很多都是涉及版權(quán),在使用的是,務(wù)必要注意。
以下是近期發(fā)生的Gucci的侵權(quán)圖文,給大家提個(gè)醒:
圖片來源:多羋知識(shí)產(chǎn)權(quán)
Gucci圖文商標(biāo):
商標(biāo)名稱:GG
注冊(cè)類目:35類
注冊(cè)服務(wù)為:Retail store services and online retail store services featuring clothing, footwear, handbags, luggage, small leather goods, jewelry, watches, eyewear, fragrances, and accessories(零售店服務(wù)和在線零售店服務(wù),包括服裝、鞋類、手袋、行李箱、小皮具、珠寶、手表、眼鏡、香水和配飾)
注冊(cè)時(shí)間:2013年10月1日
注冊(cè)編號(hào):4411218
同時(shí)Gucci在多個(gè)實(shí)物類別,如03類,14類,28類,25類,09類等等也都申請(qǐng)了這個(gè)圖案的商標(biāo)。
發(fā)生侵權(quán)的客戶產(chǎn)品為:墊子,由于紋路和這個(gè)商標(biāo)的紋路一樣,雖然客戶的產(chǎn)品類目和Gucci的類目不一樣,但是這種紋路在Gucci設(shè)計(jì)的時(shí)候,版權(quán)就已經(jīng)產(chǎn)生(注意,版權(quán)是可以不需要注冊(cè)的,在設(shè)計(jì)出來的時(shí)候,就已經(jīng)產(chǎn)生),因此雖然產(chǎn)品和Gucci限定的不一樣,但是本身使用這個(gè)圖案已經(jīng)侵權(quán)了Gucci的版權(quán),也會(huì)被亞馬遜官方在自查侵權(quán)的時(shí)候,被波及。
這次的賣家的侵權(quán)行為主要亞馬遜系統(tǒng)自查的時(shí)候鏈接被下架的,并不是收到法院的臨時(shí)凍結(jié)令,類似我們?cè)谥暗奈恼绿岬降腤UBBANUB品牌被律所代理,然后對(duì)賣家發(fā)起臨時(shí)凍結(jié),凍結(jié)了賬號(hào)資金,產(chǎn)品可以繼續(xù)銷售,但是收到的款項(xiàng)無法提現(xiàn)。因此賣家在收到亞馬遜的侵權(quán)提醒的時(shí)候,務(wù)必先確定是被第三方發(fā)起的投訴或者收到法院臨時(shí)凍結(jié)令造成的,還是亞馬遜官方自查的時(shí)候被下架。然后查找自己的侵權(quán)的原因,去分析,去想解決思路。而不是一看到圖片,就覺得是版權(quán)侵權(quán),一看到產(chǎn)品外觀,就覺得是外掛專利侵權(quán)。
在多羋同事查詢商標(biāo)的過程中,我們還發(fā)現(xiàn)另外一個(gè)品牌Vans有個(gè)圖形商標(biāo)目前在公告期被異議,大家也要做一下留意。因?yàn)橐坏┳?cè)成功,可能會(huì)有比較多的侵權(quán)的事件:
圖片來源:多羋知識(shí)產(chǎn)權(quán)
目前Vans的這個(gè)商標(biāo)在公告期被異議,異議方為美國的極限運(yùn)動(dòng)品牌Boardriders Inc(前身為極限運(yùn)動(dòng)品牌集團(tuán)Quiksilver),最新的日期顯示目前雙方異議的進(jìn)度在2021年12月17日,申請(qǐng)了時(shí)間延長。
圖片來源:多羋知識(shí)產(chǎn)權(quán)
現(xiàn)階段這個(gè)圖形商標(biāo),還沒被注冊(cè)成功,但是如果萬一成功,對(duì)于很多亞馬遜賣家來說,后續(xù)如果在美國銷售帶有這個(gè)圖形的產(chǎn)品,就會(huì)有非常大的風(fēng)險(xiǎn)。
因此提醒賣家,在開發(fā)產(chǎn)品的時(shí)候,切記避開大牌子的一些元素,雖然這些品牌元素能夠得到比較多的消費(fèi)者的喜歡,但是也為自己的跨境電商銷售的過程中埋下侵權(quán)的種子。
(來源:Domee)
以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表雨果跨境立場(chǎng)!本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?