美國(guó)零售聯(lián)合會(huì)說(shuō)：“購(gòu)買(mǎi)美國(guó)貨”已經(jīng)過(guò)時(shí)了！

大量外國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，美國(guó)人幾乎很難在市場(chǎng)上找到標(biāo)簽上印有“美國(guó)制造”的商品。正如中國(guó)曾出現(xiàn)的“支持國(guó)貨”運(yùn)動(dòng)，如今一部分美國(guó)人也喊出了“支持國(guó)貨”的口號(hào)，意圖抵制外國(guó)進(jìn)口貨而支持美國(guó)貨。為此，美國(guó)零售聯(lián)合會(huì)(NRF)主導(dǎo)了一項(xiàng)研究。該研究報(bào)告表示，在當(dāng)今這個(gè)市場(chǎng)全球化的時(shí)代里，外國(guó)商品中有美國(guó)元素，美國(guó)商品中也存在外國(guó)元素，美國(guó)與外國(guó)商品已經(jīng)形成了“我中有你，你中有我”的密切關(guān)系。進(jìn)口商品不僅對(duì)美國(guó)無(wú)害，反而使廣大美國(guó)消費(fèi)者大受裨益。當(dāng)然，針對(duì)這份報(bào)告，也有美國(guó)人表示不同意見(jiàn)。本文詳細(xì)解讀了論戰(zhàn)雙方的觀(guān)點(diǎn)。

廉價(jià)的進(jìn)口商品讓無(wú)數(shù)美國(guó)人受益

對(duì)此，專(zhuān)欄作家Brad Tuttle5月13日在美國(guó)《時(shí)代周刊》撰文如下：

你想支持美國(guó)工人嗎？那么，請(qǐng)購(gòu)買(mǎi)進(jìn)口貨吧！此話(huà)出自一份調(diào)查報(bào)告。該報(bào)告表示，便宜而勢(shì)頭迅猛的進(jìn)口商品既對(duì)美國(guó)工人及其家庭有幫助，同時(shí)也讓美國(guó)制造商和小型公司獲益匪淺。

上周舉行了一個(gè)被稱(chēng)為“進(jìn)口商品周”的慶?；顒?dòng)，旨在宣傳進(jìn)口貨物對(duì)美國(guó)的重要性。

在美國(guó)零售聯(lián)合會(huì)(NRF)主導(dǎo)下，工商協(xié)會(huì)對(duì)外披露了一份研究報(bào)告。該報(bào)告明確地表示進(jìn)口商品在很大程度上使美國(guó)消費(fèi)者和企業(yè)受益。

來(lái)自NRF的Jon Gold在博客中解釋道，進(jìn)口貨物的便宜價(jià)格是最明顯的好處。過(guò)去十年中，在美國(guó)市場(chǎng)上的電視機(jī)價(jià)格減少了87%，電腦價(jià)格下降了75%，玩具和餐具價(jià)格分別下降了43%和30%。商品價(jià)格紛紛下降，這是為什么呢？這個(gè)問(wèn)題的答案很簡(jiǎn)單：因?yàn)榇罅康倪M(jìn)口商品進(jìn)入美國(guó)。

進(jìn)口商品帶來(lái)的好處遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些。該報(bào)告詳細(xì)列舉了進(jìn)口商品給美國(guó)消費(fèi)者和企業(yè)帶來(lái)的一系列好處。此處抽取一部分，表述如下：

一是進(jìn)口商品有助于提高美國(guó)人的生活水平，使無(wú)數(shù)的美國(guó)家庭可以在一系列物美價(jià)廉的商品中進(jìn)行選擇，讓他們?cè)诖罅抠?gòu)買(mǎi)了電器、衣服、蔬菜和水果之后，仍然可以收支相抵。

二是進(jìn)口商品支撐著至少1600萬(wàn)美國(guó)人的飯碗。許多跟進(jìn)口商品有關(guān)的工作是由工會(huì)向少數(shù)民族和婦女提供的。這類(lèi)工作遍及美國(guó)全國(guó)。

三是直接參與進(jìn)口業(yè)務(wù)的公司中，有半數(shù)以上是雇傭人數(shù)少于50人的小型公司。

四是美國(guó)制造商和農(nóng)場(chǎng)主們也備受進(jìn)口商品帶來(lái)的好處。他們通過(guò)進(jìn)口相對(duì)便宜的原材料和中間產(chǎn)品來(lái)降低生產(chǎn)成本，提高其國(guó)內(nèi)外的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。工廠(chǎng)和農(nóng)場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)的進(jìn)口商品占美國(guó)進(jìn)口總量的一半以上。

該報(bào)告指出，鑒于進(jìn)口商品給美國(guó)諸多層面帶來(lái)如此之多的利益，美國(guó)政策制定者應(yīng)當(dāng)多加注意，避免制定出那些增加貿(mào)易稅收的法律和政策，也要避免采取那些“限制進(jìn)口商品給美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)利益”的舉措和行為。

美國(guó)“購(gòu)買(mǎi)國(guó)貨”的運(yùn)動(dòng)已經(jīng)過(guò)時(shí)了

然而，對(duì)于現(xiàn)階段美國(guó)“支持國(guó)貨”的運(yùn)動(dòng)如何看呢？還有，那些“便宜的進(jìn)口貨將終結(jié)美國(guó)人的就業(yè)機(jī)會(huì)”的論調(diào)是否合理？

該報(bào)告的撰稿人之一、研究國(guó)家貿(mào)易合作關(guān)系的經(jīng)濟(jì)學(xué)家Laura Baughman表示，這完全是扯淡！她表示：“美國(guó)制造”的標(biāo)簽已經(jīng)過(guò)期，并且，這完全是一種誤導(dǎo)。如今，大部分美國(guó)人誤解了進(jìn)口商品所帶來(lái)的影響，這就是為什么我們要進(jìn)行這項(xiàng)研究的原因。

她解釋道，“美國(guó)制造”的產(chǎn)品中，很多原材料是從國(guó)外進(jìn)口的。我們眼中的進(jìn)口商品中，有相當(dāng)一部分商品的原材料來(lái)自美國(guó)。比如，我們?cè)诿绹?guó)市場(chǎng)買(mǎi)到中國(guó)襪子是由中國(guó)工廠(chǎng)使用美國(guó)出口到中國(guó)的棉花制造的。

另外，這些中國(guó)制造的襪子也能促進(jìn)美國(guó)就業(yè)：是美國(guó)人而非中國(guó)人將這些中國(guó)襪子從碼頭卸下，是美國(guó)人而非中國(guó)人從事該襪子的銷(xiāo)售。

是的，許多消費(fèi)者認(rèn)為現(xiàn)在很難在市面上的商品標(biāo)簽中找到“美國(guó)制造”字樣，但是這不意味著這些在售的商品沒(méi)有任何“美國(guó)元素”。比如，即便某個(gè)產(chǎn)品標(biāo)簽里寫(xiě)這“中國(guó)制造”，這可能只意味著在中國(guó)裝配而已，而產(chǎn)品的大部分價(jià)值則要?dú)w屬于美國(guó)。

那些頑固的“購(gòu)買(mǎi)美國(guó)貨”的支持者如何看待這個(gè)問(wèn)題呢？

Mark Bloome是非營(yíng)利機(jī)構(gòu)TAP America的創(chuàng)建者，他敦促美國(guó)人消費(fèi)美國(guó)產(chǎn)品和服務(wù)。他把上述的研究報(bào)告定性為一場(chǎng)嘩眾取寵的騙局（“snow job”）。

他表示：“NRF所做的研究無(wú)非是一場(chǎng)嘩眾取眾的騙局，其目的在于促進(jìn)他們自己的利益。當(dāng)美國(guó)人購(gòu)買(mǎi)中國(guó)貨時(shí)，他們正在支持中國(guó)政府和它日益龐大的軍隊(duì)建設(shè)。尤其糟糕的是，潛在的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)（cyber-warfare）正在竊取著美國(guó)眾多公司數(shù)以?xún)|計(jì)的財(cái)富。一度風(fēng)行美國(guó)的消費(fèi)口號(hào)是‘先消費(fèi)，后買(mǎi)單’。當(dāng)我們現(xiàn)在購(gòu)買(mǎi)中國(guó)的產(chǎn)品，中國(guó)人用我們的錢(qián)發(fā)展自己，從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來(lái)說(shuō)，這將對(duì)美國(guó)不利。

針對(duì)于這個(gè)批評(píng)，Baughman反擊道：“購(gòu)買(mǎi)國(guó)貨”的觀(guān)念在當(dāng)今這個(gè)市場(chǎng)全球化的時(shí)代里已經(jīng)過(guò)時(shí)了。這是上世紀(jì)五十年代的老思維，我們應(yīng)當(dāng)與時(shí)俱進(jìn)，按照符合新時(shí)代要求的方式來(lái)思考。（編譯：吳以輝）