爆品避坑指南系列—額溫槍

隨著新冠疫情在全球范圍的蔓延，如同口罩，防目鏡和防護(hù)服一樣，測(cè)溫設(shè)備同樣作為防疫的重要物資，在疫情期間更是供不應(yīng)求。無論是在任何公眾場(chǎng)合，測(cè)溫設(shè)備都是必不可少的。因此，可想而知，測(cè)溫設(shè)備的銷量有多驚人。近期小編發(fā)現(xiàn)，有一款額溫槍在亞馬遜美國(guó)站賣的十分火爆，星級(jí)高達(dá)124533。

（圖片來源Amazon）

這款額溫槍，整體的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)主要包括手柄，開關(guān)，顯示屏及圓形紅外探頭這幾部分。與常見的產(chǎn)品相比，其不同點(diǎn)在于：1）無需直接接觸即可測(cè)量1.18英寸以內(nèi)的溫度；2）即使在完全黑暗的情況下也可準(zhǔn)確讀取溫度，且只需1s便可讀取。

那么，如果跟賣此listing或者恰巧有出售不同品牌的相同產(chǎn)品，是否會(huì)面臨侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)呢？

經(jīng)過小編的初步檢索后發(fā)現(xiàn)一家名為iHealth Labs LLC的美國(guó)公司已為該產(chǎn)品已申請(qǐng)了商標(biāo)，但截止撰寫本文前，其名下還未有公開的該產(chǎn)品美國(guó)外觀專利。

(圖片來源USPTO)

但是，小編卻檢索到一件他人名下的與之相似的美國(guó)外觀專利，以下是產(chǎn)品與專利圖的對(duì)比：

（圖片來源USPTO及Amazon）

從上述對(duì)比可以看出，該產(chǎn)品與專利保護(hù)內(nèi)容高度一致。如果該外觀專利持有人與iHealth Labs LLC之間并無關(guān)聯(lián)，那么

1. iHealth銷售該產(chǎn)品屬于侵權(quán)；

2. 跟賣該listing的行為也屬侵權(quán)；

3. 銷售不同品牌的相同款式產(chǎn)品，也屬侵權(quán)。

（圖片來源Amazon.com）

如果iHealth Labs LLC 與該外觀專利持有人是有關(guān)聯(lián)關(guān)系的，那么該專利的穩(wěn)定性有待商榷。從該產(chǎn)品在Amazon的Review中可以看到，iHealth Labs LLC早于這件美國(guó)專利申請(qǐng)日之前就已有公開銷售的行為。雖然美國(guó)專利法給予申請(qǐng)人12個(gè)月的新穎性寬限期，但是該listing的其中一條評(píng)價(jià)是2018年8月23日，實(shí)錘了該專利不具備新穎性的缺陷，也就是說，這個(gè)專利它是實(shí)際不具備法律效力的，通過法律手段挑戰(zhàn)它。

如果是這樣的話，小伙伴們是不是可以放心大膽地去出售該產(chǎn)品了呢？No, no, no, 至少在被無效掉之前他還是可以在平臺(tái)進(jìn)行侵權(quán)投訴，你的鏈接還是會(huì)被下架哦。

在我們近幾年接觸的外觀專利中，美國(guó)外觀雖然經(jīng)過實(shí)審，但是也有很多”漏網(wǎng)之魚”，即使證書在手也并不是有效的專利申請(qǐng)。所以，如果你被訴外觀專利侵權(quán)，不要忙著認(rèn)打認(rèn)罰，快快來找我?guī)湍憧匆豢?，是不是真的侵?quán)呦。如果有顯而易見的證據(jù)可證明該專利穩(wěn)定性有問題，在亞馬遜申訴也是會(huì)被認(rèn)可的。

（來源：跨境知產(chǎn)說）

以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表雨果跨境立場(chǎng)！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?