【干貨分享】facebook上傳長視頻好還是短視頻好呢？
先來看一組數(shù)據(jù)統(tǒng)計(如下圖)
所以很明顯的是，通過Facebook上直接發(fā)視頻的效果要比從YouTube上轉載視頻到Facebook的效果要好很多。
依據(jù)我長期的觀察，我們甚至可以大膽的得出結論，無論在Facebook上直接發(fā)帖子還是直接發(fā)視頻的效果都要比其他從外來平臺上轉載的效果要好很多。
造成這個原因可能是因為以下幾個因素：
1 用戶一旦鼠標滑過視頻，F(xiàn)acebook的視頻就顯示為默認播放。所以這能立馬抓住用戶的注意力，而一個視頻一旦得到更多的關注，就更有可能，或者說時間就能越長的停留在News Feed 上。這也就能導致更多的like，comment，和view reach!
2 在Facebook上直接放原生的視頻，下面有展示view 數(shù)量(當然轉載的YouTube也有)這樣會驅動更多的人去觀看視頻。
如第一點說的原生的Facebook視頻要比YouTube要強，那么越多的view 就會影響更多的人去觀看。我們在YouTube上也可以看到，這個暗示，就是這個視頻被多少人觀看過。
3 直接在Facebook上上傳的視頻無論是尺寸大小還是觀看的視覺都要比YouTube要顯眼。這肯定也會比YouTube更能吸引用戶的注意。
第一點中涉及到了Facebook的算法，即New Feed的算法
Facebook的帖子 Vs Facebook 視頻
這里的問題是：在Facebook上發(fā)布的帖子和在 Facebook上發(fā)布的視頻哪個好?
這里的樣本還是一樣，100個帖子和100個視頻為例子，都是在一定的時期(時間相互交替更新)分析的指標還是從下面幾個要素來分析：
Post Stories， Post Consumptions，還是Post Reach,以及粉絲到達比率(% Fans Reach)。
從Facebook insight中導出數(shù)據(jù)指標，我們可以得到下面這個這個表格：
我們看一下這個表格的第一行和第三行： Facebook video 和Facebook Photos
在Post Stories上，這個2個指標都差不多。但是在Post Consumptions和在% Fans Reach，這兩個指標就差很多。 所以我們又可以得出結論：總體上來說在Facebook上 發(fā)布Facebook的視頻效果要比在Facebook 上發(fā)布圖片的效果要好。 這個結論，我也可以敢跟大家打包票，因為自己做了這么多例子，也看了很多案例，都是視頻，要比帖子的效果要好，還有一個就是大趨勢所致，就是視頻，或者直播，現(xiàn)在是出于風口浪尖上，所以相信Facebook上對視頻是給予更高的權重。
長視頻好還是短視頻好呢?
上面說了，原生態(tài)的視頻要比YouTube的轉載視頻表現(xiàn)的要好，也比Facebook發(fā)布 的帖子效果要好。所以這里的問題是，在Facebook上到底是發(fā)布長視頻好還是短視頻好! 還是從下面幾個數(shù)據(jù)指標來判斷，需要再次強調(diào)的是，這里的樣本還是一樣，100個帖子和100個視頻為例子，都是在一定的時期(時間相互交替更新)。
在這上面，總共有八個視頻，其中三個視頻在20秒之內(nèi)，5個視頻在3分鐘之內(nèi)，所以我們可以把他分為兩部分，一部分是短視頻，一部分是長視頻。
我們看reach和view這兩個指標，我們發(fā)現(xiàn)長視頻的平均reach 率和觀看率都要比短視頻的效果要好。這里可能是因為Facebook認為，長視頻的資源更少，所以給予他更多的傾斜。
所以如果你要得到更多的reach和impression，那么請選擇發(fā)布在三分鐘之內(nèi)的長視頻(個人認為3~4分鐘效果最好)。
我們來看一下用戶的參與度方面。我們發(fā)現(xiàn)長視頻的效果也要比短視頻的效果稍微要好一點。再次說明長視頻可以帶來更多的reach和impression。
需要特別說明的是，上述這些例子，我只是在Facebook insight中取了一個平均值，而且根據(jù)我這么久的觀察，我的判斷和數(shù)據(jù)也基本上是吻合的。但并不是說所有的都是這樣的，只是總體上是這樣的一個數(shù)據(jù)表現(xiàn)，因為不同的視頻，相應就會有不同的內(nèi)容，不同的內(nèi)容導致不同的reach和impression，即使有些很多的視頻，一樣要比長視頻表現(xiàn)要好。
再ps：我說的長視頻是只在5分鐘之內(nèi)，那種10~15分鐘的視頻，觀看的效果就會大幅下降，一個直觀的原因可能是在手機上要耗很大的流量吶~
?
所以很明顯的是，通過Facebook上直接發(fā)視頻的效果要比從YouTube上轉載視頻到Facebook的效果要好很多。
依據(jù)我長期的觀察，我們甚至可以大膽的得出結論，無論在Facebook上直接發(fā)帖子還是直接發(fā)視頻的效果都要比其他從外來平臺上轉載的效果要好很多。
造成這個原因可能是因為以下幾個因素：
1 用戶一旦鼠標滑過視頻，F(xiàn)acebook的視頻就顯示為默認播放。所以這能立馬抓住用戶的注意力，而一個視頻一旦得到更多的關注，就更有可能，或者說時間就能越長的停留在News Feed 上。這也就能導致更多的like，comment，和view reach!
2 在Facebook上直接放原生的視頻，下面有展示view 數(shù)量(當然轉載的YouTube也有)這樣會驅動更多的人去觀看視頻。
如第一點說的原生的Facebook視頻要比YouTube要強，那么越多的view 就會影響更多的人去觀看。我們在YouTube上也可以看到，這個暗示，就是這個視頻被多少人觀看過。
3 直接在Facebook上上傳的視頻無論是尺寸大小還是觀看的視覺都要比YouTube要顯眼。這肯定也會比YouTube更能吸引用戶的注意。
第一點中涉及到了Facebook的算法，即New Feed的算法
Facebook的帖子 Vs Facebook 視頻
這里的問題是：在Facebook上發(fā)布的帖子和在 Facebook上發(fā)布的視頻哪個好?
這里的樣本還是一樣，100個帖子和100個視頻為例子，都是在一定的時期(時間相互交替更新)分析的指標還是從下面幾個要素來分析：
Post Stories， Post Consumptions，還是Post Reach,以及粉絲到達比率(% Fans Reach)。
從Facebook insight中導出數(shù)據(jù)指標，我們可以得到下面這個這個表格：
我們看一下這個表格的第一行和第三行： Facebook video 和Facebook Photos
在Post Stories上，這個2個指標都差不多。但是在Post Consumptions和在% Fans Reach，這兩個指標就差很多。 所以我們又可以得出結論：總體上來說在Facebook上 發(fā)布Facebook的視頻效果要比在Facebook 上發(fā)布圖片的效果要好。 這個結論，我也可以敢跟大家打包票，因為自己做了這么多例子，也看了很多案例，都是視頻，要比帖子的效果要好，還有一個就是大趨勢所致，就是視頻，或者直播，現(xiàn)在是出于風口浪尖上，所以相信Facebook上對視頻是給予更高的權重。
長視頻好還是短視頻好呢?
上面說了，原生態(tài)的視頻要比YouTube的轉載視頻表現(xiàn)的要好，也比Facebook發(fā)布 的帖子效果要好。所以這里的問題是，在Facebook上到底是發(fā)布長視頻好還是短視頻好! 還是從下面幾個數(shù)據(jù)指標來判斷，需要再次強調(diào)的是，這里的樣本還是一樣，100個帖子和100個視頻為例子，都是在一定的時期(時間相互交替更新)。
在這上面，總共有八個視頻，其中三個視頻在20秒之內(nèi)，5個視頻在3分鐘之內(nèi)，所以我們可以把他分為兩部分，一部分是短視頻，一部分是長視頻。
我們看reach和view這兩個指標，我們發(fā)現(xiàn)長視頻的平均reach 率和觀看率都要比短視頻的效果要好。這里可能是因為Facebook認為，長視頻的資源更少，所以給予他更多的傾斜。
所以如果你要得到更多的reach和impression，那么請選擇發(fā)布在三分鐘之內(nèi)的長視頻(個人認為3~4分鐘效果最好)。
我們來看一下用戶的參與度方面。我們發(fā)現(xiàn)長視頻的效果也要比短視頻的效果稍微要好一點。再次說明長視頻可以帶來更多的reach和impression。
需要特別說明的是，上述這些例子，我只是在Facebook insight中取了一個平均值，而且根據(jù)我這么久的觀察，我的判斷和數(shù)據(jù)也基本上是吻合的。但并不是說所有的都是這樣的，只是總體上是這樣的一個數(shù)據(jù)表現(xiàn)，因為不同的視頻，相應就會有不同的內(nèi)容，不同的內(nèi)容導致不同的reach和impression，即使有些很多的視頻，一樣要比長視頻表現(xiàn)要好。
再ps：我說的長視頻是只在5分鐘之內(nèi)，那種10~15分鐘的視頻，觀看的效果就會大幅下降，一個直觀的原因可能是在手機上要耗很大的流量吶~
?
精選服務
￥