最近又發(fā)生了一個商標(biāo)侵權(quán)案例，原告為法國的一個運(yùn)動品牌LE COQ SPORTIF 法國公雞，被告竟是wish，該品牌比較具有標(biāo)志性的就是一只公雞的LOGO。

法國公雞(Le Coq Sportif) 是來自法國的運(yùn)動品牌，以其高品質(zhì)的服裝深受大家喜愛。法國公雞從二十世紀(jì)80年代起被很多足球俱樂部選作隊服，為追求新鮮感的運(yùn)動者提供了全新的運(yùn)動場景。

按理來說應(yīng)該起訴平臺賣家，但是訴狀中并未提及，被告很明確就是Wish。

現(xiàn)在越來越多的戶外品牌相繼被不同律所代理并發(fā)案，比如GBC的Patagonia 巴塔哥尼亞、Arc'teryx 始祖鳥，這些品牌LOGO都很有品牌特色，一旦使用侵權(quán)就很明顯。

如今很多律所不光會起訴賣家侵權(quán)，也會涉及平臺了。前階段也報道過加拿大的公司因?yàn)橥庥^設(shè)計專利起訴了亞馬遜，因?yàn)樵嬲J(rèn)為亞馬遜為被告提供了固定的銷售場所。